Ujian Psikometrik: Rakyat yang tidak menyokong Negara Malaysia patut berhijrah ke negara lain

Isu tentang kesetiaan kepada negara sering menjadi topik perbincangan, terutama apabila berkaitan dengan pendapat rakyat terhadap dasar-dasar negara atau kerajaan. Dalam konteks soalan “Rakyat yang tidak menyokong negara Malaysia patut berhijrah ke negara lain”, terdapat dua sudut pandangan yang boleh diambil kira. Di satu pihak, ada yang percaya bahawa kesetiaan mutlak kepada negara adalah penting dan setiap warga negara harus menyokong sepenuhnya negara mereka. Di pihak lain pula, ada yang berpendapat bahawa kritikan terhadap negara tidak semestinya bermaksud tidak menyokong, tetapi lebih kepada usaha untuk memperbaiki kelemahan yang wujud.

Dalam peranan seperti Pegawai Pembangunan Masyarakat, isu seperti ini perlu difahami dengan bijaksana dan terbuka, kerana ia menyentuh soal perpaduan, toleransi, dan hak kebebasan bersuara. Kemampuan untuk menguruskan pelbagai pandangan dalam masyarakat, terutamanya pandangan yang kritis terhadap negara, adalah penting dalam memastikan hubungan yang harmoni di antara pelbagai lapisan masyarakat.

Soalan: “Rakyat yang tidak menyokong negara Malaysia patut berhijrah ke negara lain.”

Soalan ini menguji pendirian dan sikap seseorang terhadap kesetiaan kepada negara serta kemampuan untuk mengurus kepelbagaian pendapat dalam komuniti. Khususnya, ia menyentuh isu patriotisme, kebebasan bersuara, dan toleransi terhadap perbezaan pandangan politik dalam masyarakat.

Tujuan Soalan:

Soalan ini mungkin direka dalam konteks ujian psikometrik untuk menilai:

1. Sikap terhadap patriotisme: Sejauh mana calon meletakkan kesetiaan kepada negara sebagai perkara penting dan bagaimana mereka melihat peranan warga negara dalam menyokong atau mengkritik negara.
2. Toleransi terhadap perbezaan pendapat: Sama ada seseorang menerima perbezaan pendapat dan hak untuk bersuara, atau sama ada calon mempunyai sikap tertutup terhadap individu yang tidak menyokong kerajaan atau negara.
3. Cara Mengurus Kepelbagaian: Sebagai Pegawai Pembangunan Masyarakat, penting untuk menunjukkan fleksibiliti dalam berurusan dengan masyarakat yang berlainan pandangan. Soalan ini menguji sejauh mana anda boleh menerima kepelbagaian dalam masyarakat, termasuk mereka yang mungkin mengkritik atau tidak bersetuju dengan kerajaan.

Pilihan Jawapan dan Analisis:

1. Sangat Setuju:

• Jika anda memilih “Sangat Setuju”, ini menunjukkan anda mungkin percaya bahawa kesetiaan mutlak kepada negara adalah satu keperluan dan rakyat yang tidak menyokong negara atau pemerintah patut meninggalkan negara tersebut.
• Risiko jawapan ini: Sikap ini mungkin menunjukkan kurang toleransi terhadap perbezaan pendapat dalam masyarakat. Sebagai Pegawai Pembangunan Masyarakat, sikap terlalu tegas ini boleh dilihat sebagai kurang fleksibel dalam menguruskan kepelbagaian pandangan, yang penting dalam memupuk perpaduan.

2. Setuju:

• Jawapan “Setuju” menunjukkan bahawa anda masih mementingkan kesetiaan kepada negara tetapi tidak melihatnya sebagai keperluan mutlak seperti dalam “Sangat Setuju”.
• Risiko: Walaupun menunjukkan patriotisme, ini masih menunjukkan kekurangan ruang untuk perbezaan pendapat dan kritikan yang membina terhadap negara, yang penting untuk pembangunan masyarakat.

3. Tidak Pasti:

• Memilih “Tidak Pasti” menunjukkan bahawa anda ragu-ragu atau tidak mempunyai pendirian jelas dalam isu ini. Ini mungkin kerana anda memahami kompleksiti situasi di mana kritikan terhadap negara boleh dilihat sebagai negatif, tetapi anda juga faham bahawa hak untuk berbeza pendapat adalah penting.
• Kesimpulan: Jawapan “Tidak Pasti” boleh dilihat sebagai anda memahami dua sisi isu ini, tetapi ia juga menunjukkan bahawa anda mungkin kurang keyakinan dalam membuat keputusan tentang isu-isu perpaduan dan toleransi.

4. Tidak Setuju:

• “Tidak Setuju” menunjukkan anda menghargai hak kebebasan bersuara dan kebebasan untuk menyatakan pendapat, termasuk mereka yang mungkin mengkritik negara atau tidak menyokong kerajaan secara mutlak.
• Kesimpulan: Jawapan ini menunjukkan anda toleran terhadap perbezaan pandangan dan percaya bahawa rakyat yang tidak menyokong negara tidak perlu dipaksa berhijrah. Ini menunjukkan fleksibiliti dan pemahaman terhadap hak kebebasan bersuara, yang penting dalam jawatan pembangunan masyarakat.

5. Sangat Tidak Setuju:

• “Sangat Tidak Setuju” menunjukkan anda sangat menyokong kebebasan bersuara dan percaya bahawa rakyat berhak untuk menyuarakan kritikan atau pandangan berbeza tanpa perlu meninggalkan negara.
• Kesimpulan: Sikap ini menunjukkan keterbukaan terhadap perbezaan pendapat, dan keyakinan bahawa kritikan boleh menjadi sumber pembaharuan dan penambahbaikan dalam negara. Ini menunjukkan sikap toleran yang sangat sesuai untuk peranan Pegawai Pembangunan Masyarakat yang perlu mengurus kepelbagaian pandangan dalam komuniti.

Jawapan yang Sesuai dalam Konteks Jawatan Pegawai Pembangunan Masyarakat:

Jawatan Pegawai Pembangunan Masyarakat Gred S41 memerlukan individu yang boleh:

1. Mengurus perbezaan pendapat dengan bijaksana.
2. Memupuk perpaduan nasional dengan keterbukaan terhadap kepelbagaian pandangan.
3. Menunjukkan fleksibiliti dan toleransi dalam menangani komuniti yang berbeza latar belakang dan pandangan politik.

Dalam konteks ini, jawapan “Tidak Setuju” atau “Sangat Tidak Setuju” adalah lebih sesuai, kerana ia menunjukkan bahawa anda:

• Menerima kepelbagaian pendapat dalam masyarakat.
• Tidak menghakimi rakyat yang mempunyai pandangan berbeza terhadap negara atau pemerintah.
• Mampu bekerja dengan semua lapisan masyarakat, termasuk mereka yang mungkin tidak sepenuhnya menyokong dasar-dasar negara, tanpa menyingkirkan mereka.

Kesimpulan:

Jawapan “Tidak Setuju” atau “Sangat Tidak Setuju” adalah yang paling sesuai dalam konteks jawatan Pegawai Pembangunan Masyarakat kerana ia mencerminkan sikap toleran, terbuka, dan berkebolehan mengurus kepelbagaian pandangan dalam masyarakat. Sikap keterbukaan ini adalah penting untuk mewujudkan perpaduan dan hubungan harmoni dalam komuniti yang anda uruskan.

Kesetiaan kepada negara dan hak untuk bersuara adalah isu yang saling berkaitan dan penting dalam menjaga perpaduan masyarakat. Soalan “Rakyat yang tidak menyokong negara Malaysia patut berhijrah ke negara lain” mencerminkan dilema antara patriotisme dan toleransi terhadap kritikan. Dalam konteks jawatan Pegawai Pembangunan Masyarakat, kemampuan untuk memahami perbezaan pandangan dan mengurus kepelbagaian adalah kunci utama dalam membina masyarakat yang inklusif dan harmoni.

Oleh itu, sikap yang terbuka dan fleksibel dalam menghadapi isu-isu kritikal seperti ini adalah penting untuk memupuk perpaduan nasional. Kritikan yang membina seharusnya dilihat sebagai peluang untuk menambah baik negara, bukannya alasan untuk menyingkirkan pihak-pihak tertentu. Hanya dengan kerjasama dan dialog antara pelbagai pandangan, kita boleh mencapai keseimbangan dalam membangunkan masyarakat yang bersatu padu dan progresif.

Baiklah, RPN buat cerita rakyat untuk difahami konsepnya. Kisah “Pak Deris, Lembu Berani, dan Keputusan Besar Kampung Guar Petai”

Di sebuah kampung yang terkenal dengan keunikannya, Kampung Guar Petai, hiduplah seorang lelaki tua bernama Pak Deris. Pak Deris ni terkenal sebagai pemikir kampung yang selalu ada pendapat yang pelik-pelik, tapi selalunya lucu dan penuh dengan pengajaran. Kampung itu aman damai, penduduknya hidup saling membantu, kecuali bila Pak Deris mula bercerita pasal politik. Kalau dah mula, mesti panjang berjela!

Babak 1: Perjumpaan di Warung Pak Long

Suatu hari, di warung Pak Long, orang kampung berkumpul minum kopi. Di situ juga ada Mat Krie, si pemuda kampung yang selalu keliru, MekNoq, wanita bijak yang selalu ada nasihat pelik, dan Pak Long, tuan punya warung yang suka menyelit bila orang tengah serius. Tiba-tiba, Pak Deris datang dengan penuh semangat, sambil membawa buku-buku tentang politik negara.

Pak Deris: “Korang tahu tak? Aku baru baca pasal kesetiaan rakyat. Katanya, sesiapa yang tak menyokong negara patut berhijrah ke tempat lain!”

Mat Krie terkejut, hampir tersedak kopi. “Hah? Berhijrah? Semua orang kampung ni tak setuju kadang-kadang. Nak suruh semua pindah ke mana pulak, Pak Deris?”

MekNoq, yang selalu ada kata-kata bijak, senyum kecil sambil menggeleng kepala. “Pak Deris, negara ni besar. Kita ni keluarga besar. Kalau ada yang tak setuju, tak bermakna mereka tak cinta pada negara. Mungkin mereka cuma nak negara lebih baik.”

Pak Long: “Betul tu, MekNoq. Kalau semua orang yang tak setuju kena pindah, siapa yang tinggal untuk majukan kampung ni?”

Babak 2: Keputusan Besar Pak Deris

Pak Deris, yang terkenal dengan perangainya yang suka buat keputusan mengejut, tiba-tiba berdiri dan berkata, “Kalau korang rasa aku salah, aku akan berhijrah! Aku tak nak hidup di negara yang tak boleh menerima pandangan aku.”

Semua terdiam. Suasana jadi tegang, tapi Mat Krie tak dapat menahan diri. “Pak Deris, kau nak pindah ke mana? Kampung sebelah pun sama je, orang-orang dia pun tak setuju semua benda! Kalau kau berhijrah, esok lusa balik kampung ni juga!”

Orang kampung semua mula ketawa, tapi di balik ketawa itu, ada rasa sayu. Mereka tahu Pak Deris sebenarnya cinta pada negara, cuma caranya berbeza. Pak Deris ni keras kepala, tapi hatinya lembut. Dia tak pernah maksudkan apa yang dikatakannya.

Babak 3: Lembu Berani, Pak Deris dan Cinta Pada Negara

Satu petang, seekor lembu tiba-tiba melompat masuk ke kebun Pak Deris. Lembu itu buas dan liar, seperti orang yang tak puas hati dengan sesuatu. Pak Deris, yang sedang termenung memikirkan keputusannya untuk berhijrah, tiba-tiba melihat lembu itu menghampiri kebunnya.

Mat Krie yang kebetulan sedang lalu, melihat lembu itu dan menjerit, “Pak Deris! Lari! Lembu tu tak suka dengan kau!”

Tapi Pak Deris tak bergerak. Dia tenang, seperti tahu apa yang lembu itu inginkan. Dia mula berjalan perlahan ke arah lembu itu, sambil berkata, “Kau marah, kan? Kau rasa tak puas hati. Tapi bukan dengan aku… Kau tak puas hati sebab tak dapat rumput yang lebih baik. Tapi lembu, kau tak perlu berhijrah ke tempat lain. Kita boleh selesaikan masalah kat sini.”

Semua orang kampung yang melihat dari jauh tercengang. MekNoq tersenyum, melihat Pak Deris memegang tali lembu dengan lembut. Lembu itu berhenti meronta. Pak Deris menyelamatkan kebunnya dan mendekati lembu itu seperti seorang sahabat.

Pak Long: “Pak Deris, kau macam berdebat dengan lembu tu. Apa kau cakap kat dia?”

Pak Deris: “Aku cakap kat lembu tu, tak guna lari ke tempat lain kalau masalah boleh diselesaikan kat sini. Sama macam kita, kalau tak puas hati dengan negara, tak perlu berhijrah. Kita duduk sini, kita betulkan apa yang kita tak puas hati. Negara ni milik kita semua.”

Mata semua penduduk kampung jadi berkaca. Mereka sedar bahawa Pak Deris, walaupun kadang-kadang mulutnya keras, hatinya penuh cinta pada negara. Cinta tak bermakna setuju pada semua perkara, tetapi cinta bermaksud tetap tinggal dan berjuang untuk memperbaiki keadaan.

Babak 4: Kesedaran di Kampung Guar Petai

Pak Deris kembali ke warung Pak Long pada hari berikutnya. Kali ini, dia tidak membawa buku politik. Dia membawa sepanduk kecil yang tertulis, “Kita Selesaikan Bersama.”

Pak Deris: “Aku takkan berhijrah. Aku sedar, negara ni milik kita semua. Kalau kita tak setuju, kita tak boleh lari. Kita kena duduk dan betulkan. Sebab kalau kita lari, siapa yang tinggal untuk memperbaiki?”

Orang kampung semua mengangguk setuju. Air mata mereka bergenang kerana mereka tahu bahawa kata-kata Pak Deris sangat dalam maknanya.

MekNoq tersenyum puas. “Kadang-kadang kita tak setuju, tapi kita tetap cinta. Negara ni macam keluarga. Kita boleh berdebat, kita boleh tak puas hati, tapi kita tak pernah tinggalkan.”

Mat Krie pula, dengan gaya bersahaja, berkata, “Kalau lembu boleh faham, kita semua pun boleh faham. Cinta negara ni tak bermaksud selalu setuju. Kadang-kadang, cinta bermaksud kita kena tetap di sini untuk buat perubahan.”

Kesimpulan: Cinta pada Negara di Kampung Guar Petai

Cerita di Kampung Guar Petai ini mengajarkan bahawa kesetiaan kepada negara bukan bermakna kita perlu setuju dengan segala-galanya. Seperti Pak Deris dan lembu beraninya, kritikan dan ketidakpuasan hati tidak bermaksud kita harus meninggalkan negara. Sebaliknya, ia menunjukkan bahawa kita sayangkan negara kita dan mahu melihatnya berubah menjadi lebih baik.

Kadang-kadang, cinta pada negara bermaksud duduk bersama-sama, walaupun kita tak setuju, dan mencari jalan penyelesaian. Seperti lembu Pak Deris yang tidak perlu lari dari kebun, rakyat yang tidak setuju dengan negara tidak perlu berhijrah. Sebaliknya, mereka perlu bersatu dan berusaha bersama-sama untuk memperbaiki apa yang perlu diperbaiki.

Di akhir hari itu, air mata penduduk kampung jatuh kerana mereka sedar betapa pentingnya cinta kepada negara. Ia bukan sekadar menyokong secara membabi buta, tetapi berjuang untuk perubahan yang lebih baik.