Kajian berbentuk soal selidik (survey-questionnaire) sering menjadi pilihan utama ramai pelajar Sarjana dan PhD, sebab ia nampak mudah, cepat, dan kononnya “straightforward”.
Tapi realitinya: di sinilah ramai calon terjatuh tanpa sedar.
Sebabnya?
Mereka anggap soal selidik itu sekadar soalan + Google Form + edaran = data, sedangkan hakikatnya ia satu seni penyelidikan yang perlu dibina dengan penuh ketelitian logik dan metodologi.
Mari kita bongkar tiga kesilapan utama yang sering dilakukan dan bagaimana anda boleh elakkan daripada jadi sebahagian daripada statistik kegagalan ini.
✅ 1. Fokus Responden: Soalan dan Sasaran Mesti Selari
“Kalau fokus pada individu, soalan mesti untuk individu. Kalau organisasi, soalan mesti untuk organisasi.”
Kedengaran mudah, bukan? Tapi kesilapan ini berlaku hampir setiap minggu dalam konsultasi viva.
Contoh kesilapan:
Objektif kajian: Mengukur amalan tadbir urus organisasi.
Soalan soal selidik: “Saya faham tentang prosedur syarikat.”
🚨 Masalah besar! Anda sedang ukur organisasi, tapi bertanya pada sudut peribadi. Bila responden keliru, data pun tidak valid, analisis jadi cacat, dapatan tidak boleh dipertahankan.
🔎 Penyelesaian:
Gunakan struktur ayat selaras dengan entiti kajian.
Individu: “Saya merasakan…”
Organisasi: “Organisasi ini mempunyai…”
Kumpulan: “Pasukan kami sering…”
🎯 Di Zeckry.net, kami bantu anda membina soalan mengikut aras fokus, supaya data yang dikumpul benar-benar menyokong objektif dan model kajian anda.
✅ 2. Perangkap Soalan “Double-Barrel”: Halus Tapi Mematikan
“Saya suka makan ayam dan ikan” — tapi kalau responden hanya suka satu, macam mana nak jawab?”
Inilah yang dinamakan “double-barrel question” — satu soalan yang menuntut dua jawapan serentak.
Kesannya?
Responden keliru.
Jawapan jadi tak tepat.
Data jadi kabur.
🚨 Dan dalam skala Likert, ia lebih parah — sebab anda paksa responden pilih tahap persetujuan, bukan pilihan berganda.
🔎 Penyelesaian:
Pecahkan kepada dua soalan berasingan.
“Saya suka makan ayam.”
“Saya suka makan ikan.”
🎯 Di Zeckry.net, kami semak dan perhalusi struktur setiap item soalan — supaya tiada unsur mengelirukan yang boleh melemahkan kredibiliti dapatan anda.
✅ 3. Kriteria Responden: Jangan Borong, Kaji Dulu
“Semua orang boleh jawab soal selidik ni.” – Ini ayat paling bahaya.
Kajian anda bukan untuk seluruh dunia. Ia untuk populasi yang khusus, yang mampu memberi maklumat bernilai dan sah kepada model dan objektif kajian anda.
Ramai calon tidak menetapkan kriteria responden langsung, menyebabkan mereka:
-Hantar borang ke mana-mana grup WhatsApp
-Dapat jawapan dari individu yang tiada kaitan
-Akhirnya terpaksa buang data atau gagal mempertahankan dalam viva
🚨 Ini bukan masalah teknikal. Ini kesilapan metodologi yang boleh jejaskan keseluruhan kajian.
🔎 Penyelesaian:
Tetapkan kriteria seperti:
Jawatan (cth: Pengurus pertengahan)
Umur (cth: 30–60 tahun)
Pendidikan (cth: Ijazah dalam bidang tertentu)
Pengalaman (cth: Sekurang-kurangnya 8 tahun)
🎯 Di Zeckry.net, kami bantu anda:
-Mengenal pasti populasi dan sampel dengan betul
-Menyusun justifikasi pemilihan responden
-Membina borang soal selidik yang tepat, fokus, dan boleh dipertahankan di hadapan panel viva
Penutup: Jangan Kejar Siap, Tapi Kejar Sah
Soal selidik bukan kerja salin dan tampal. Ia adalah proses membina alat ukur yang SAH dan BOLEH DIPERCAYAI.
Bila salah dari awal, bukan setakat dapatan tak boleh diguna — malah keseluruhan kajian boleh ditolak.
📚 Maka, baca buku, pergi bengkel, berguru — atau serahkan kepada pasukan profesional seperti Zeckry.net untuk bimbingan penuh dari awal hingga tamat.
Kami bukan sekadar bantu siapkan tesis.
Kami bantu selamatkan kajian anda.
💡 Mahukan soal selidik yang solid, tepat, dan boleh dibanggakan di hari viva?
📌 Hubungi kami di Zeckry.net…bimbingan dari A sampai Z.
Jangan kumpul data dalam gelap. Kaji dengan yakin.
